سه شنبه 17 اردیبهشت1387
عباراتی مثل اینها را در نظر بگیرید:
به غیر از...
به استثنای ِ...
فقط در...
به جز در...
ولی برای ِ...
اما اگر...
مگر در...
در واقع...
مگر آنکه...
ولی به علت...
البته چون...
در یک فصل از یک کتاب شـیمی عمومی[۱] -که حدود ۷۰ صفحه است- دست کم ۱۹ بار این عبارات به کار رفته است. البته موقع خواندن ِ فصلهای ِ اینچنینی از کتب شیمی، فاجعهی ِ اصلی این نیست که در این تعداد صفحه با این تعداد نقض ِ آنچه گفته شده روبرو هستید، فاجعهی ِ اصلی این است که دست کم به همین تعداد[۲] قاعده وجود دارد!
[۱]: پـارسـافر، باقـرزاده؛ شیـمی عمومـی با نگـرش مولـکولی؛ فصل ۳.
[۲]: تعداد "قاعدهها" در این فصل چیزی حدود ۴۰ تا است!! به عبارتی از هر دو قاعدهی ِ گفته شده یک مورد َش استثنا دارد!
پینوشت: خوب است که منظورم را از "قاعده" روشن کنم، ولی کار سختی است و ترجیح میدهم چند تا مثال بیاورم، احتمالَن دستگیرتان میشود منظورم چیست. مثلَن این جملات را در نظر بگیرید:
- "هـیدروژن به جز در هـیدریدهای ِ فلزی مانند CaH2 عدد اکـسایش ۱- دارد و در بقیهی ِ ترکیبات عدد اکـسایش ۱+ دارد."
- "اگر در ترکیبی بیش از یک اتم کـربن وجود داشته باشد، اتمهای ِ کربـن تمایل دارند با هم پیوند دهند."
- "با کاهش جرم اتمی انرژی پـیوندی افزایش مییابد مگر در ..."
- "زوجهای ِ غیر پیونـدی دافعهی ِ بیشتری دارند."
- "بر طبق این قاعده بار یـون را به اتم مرکزی نسبت میدهیم و لذا آرایـش الـکترونی یون اتم مرکزی رسم میشود..."
- "تعداد جفت الـکترونهای پیوندی از یک طرف و تعداد زوجهای غیرپـیوندی از طرف دیگر باید برابر باشد."
و این یکی که دیگر سنگ تمام گذاشته:
- "در صورت امکان بار قراردادی همه اتمها صفر باشد. در صورتی که قرار گرفتن بار قراردادی بر روی اتمها اجتناب ناپذیر باشد، بار قراردادی مثبت نباید بر روی اتم الکترونـگاتیو قرار گیرد، مگر آنکه به ازای آن ساختار هشتتایی تکمیل شود. ترجـیحا بار قراردادی منفی بر روی عنصر الکترونـگاتیو قرار گیرد." [حالا نشد هم اشکال ندارد، نصف نمره را میگیرید!]
پینوشت ۲: آقایون ِ شیمیپیشه! فکر کردهاید چرا فیزیکپیشهها خودشان را خفه کردهاند و فقط موفق شدهاند اتم هیدروژن را حل کنند!؟ این فیزیکپیشهها شما را پخمه گیر آوردهاند! همین اکسیژن خودمان، ۱۶ تا الکترون لوس و یکدنده (اصل طرد)، دور ۲ تا بار مثبت، توی ِ کوانتوم مکانیک این یعنی خرتووخر!، آقای ِ شیمیدان!، «خرتووخر» را که واقعَن نمیشه حل کرد؛ «خرتووخر» را فقط "علیالاصول میشه حل کرد!"
به غیر از...
به استثنای ِ...
فقط در...
به جز در...
ولی برای ِ...
اما اگر...
مگر در...
در واقع...
مگر آنکه...
ولی به علت...
البته چون...
در یک فصل از یک کتاب شـیمی عمومی[۱] -که حدود ۷۰ صفحه است- دست کم ۱۹ بار این عبارات به کار رفته است. البته موقع خواندن ِ فصلهای ِ اینچنینی از کتب شیمی، فاجعهی ِ اصلی این نیست که در این تعداد صفحه با این تعداد نقض ِ آنچه گفته شده روبرو هستید، فاجعهی ِ اصلی این است که دست کم به همین تعداد[۲] قاعده وجود دارد!
[۱]: پـارسـافر، باقـرزاده؛ شیـمی عمومـی با نگـرش مولـکولی؛ فصل ۳.
[۲]: تعداد "قاعدهها" در این فصل چیزی حدود ۴۰ تا است!! به عبارتی از هر دو قاعدهی ِ گفته شده یک مورد َش استثنا دارد!
پینوشت: خوب است که منظورم را از "قاعده" روشن کنم، ولی کار سختی است و ترجیح میدهم چند تا مثال بیاورم، احتمالَن دستگیرتان میشود منظورم چیست. مثلَن این جملات را در نظر بگیرید:
- "هـیدروژن به جز در هـیدریدهای ِ فلزی مانند CaH2 عدد اکـسایش ۱- دارد و در بقیهی ِ ترکیبات عدد اکـسایش ۱+ دارد."
- "اگر در ترکیبی بیش از یک اتم کـربن وجود داشته باشد، اتمهای ِ کربـن تمایل دارند با هم پیوند دهند."
- "با کاهش جرم اتمی انرژی پـیوندی افزایش مییابد مگر در ..."
- "زوجهای ِ غیر پیونـدی دافعهی ِ بیشتری دارند."
- "بر طبق این قاعده بار یـون را به اتم مرکزی نسبت میدهیم و لذا آرایـش الـکترونی یون اتم مرکزی رسم میشود..."
- "تعداد جفت الـکترونهای پیوندی از یک طرف و تعداد زوجهای غیرپـیوندی از طرف دیگر باید برابر باشد."
و این یکی که دیگر سنگ تمام گذاشته:
- "در صورت امکان بار قراردادی همه اتمها صفر باشد. در صورتی که قرار گرفتن بار قراردادی بر روی اتمها اجتناب ناپذیر باشد، بار قراردادی مثبت نباید بر روی اتم الکترونـگاتیو قرار گیرد، مگر آنکه به ازای آن ساختار هشتتایی تکمیل شود. ترجـیحا بار قراردادی منفی بر روی عنصر الکترونـگاتیو قرار گیرد." [حالا نشد هم اشکال ندارد، نصف نمره را میگیرید!]
پینوشت ۲: آقایون ِ شیمیپیشه! فکر کردهاید چرا فیزیکپیشهها خودشان را خفه کردهاند و فقط موفق شدهاند اتم هیدروژن را حل کنند!؟ این فیزیکپیشهها شما را پخمه گیر آوردهاند! همین اکسیژن خودمان، ۱۶ تا الکترون لوس و یکدنده (اصل طرد)، دور ۲ تا بار مثبت، توی ِ کوانتوم مکانیک این یعنی خرتووخر!، آقای ِ شیمیدان!، «خرتووخر» را که واقعَن نمیشه حل کرد؛ «خرتووخر» را فقط "علیالاصول میشه حل کرد!"
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
